金融借款合同纠纷 （2021）川01民终2742号

本案中的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，上述合同合法有效，对各方当事人具有约束力。格林凯盛公司应按约还本付息，在格林凯盛公司未履行合同约定义务的情况下，蒲江民富村镇银行有权要求昌顺达公司在所欠款项范围内承担抵押担保责任，一审法院对蒲江民富村镇银行要求格林凯盛公司偿还借款5,000,000元并支付利息、罚息、复利的诉请予以支持，对其要求昌顺达公司提供抵押的财产在所担保的债务范围内享有优先权的诉请也予以支持。在抵押权人实现抵押权后，昌顺达公司有权向格林凯盛公司追偿。 关于罚息和复利问题。由于罚息和复利的收取在合同中有明确约定，格林凯盛公司应予支付；因复利未约定利率标准，一审法院以合同约定的利率标准计算。另外，合同虽载明银行为实现债权产生的律师费由格林凯盛公司承担，但蒲江民富村镇银行未提供律师费的相关证据，一审法院对其主张的律师费不予支持。 关于昌顺达公司的抵押担保责任是否免除的问题。本案中，蒲江民富村镇银行按照借款合同约定，从格林凯盛公司贷款账户中扣收利息和罚息，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一

本案中的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，上述合同合法有效，对各方当事人具有约束力。格林凯盛公司应按约还本付息，在格林凯盛公司未履行合同约定义务的情况下，蒲江民富村镇银行有权要求昌顺达公司在所欠款项范围内承担抵押担保责任，一审法院对蒲江民富村镇银行要求格林凯盛公司偿还借款5,000,000元并支付利息、罚息、复利的诉请予以支持，对其要求昌顺达公司提供抵押的财产在所担保的债务范围内享有优先权的诉请也予以支持。在抵押权人实现抵押权后，昌顺达公司有权向格林凯盛公司追偿。 关于罚息和复利问题。由于罚息和复利的收取在合同中有明确约定，格林凯盛公司应予支付

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2742号 上诉人（原审被告）：成都昌顺达经贸有限公司，住所地成都市新都区××镇××村六社。 法定代表人：梁君，总经理。 委托诉讼代理人：柳树丛，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，四川上行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所……