承揽合同纠纷 （2021）苏05民终5373号

双方当事人于2019年7月30日签订的《加工定作合同》合法、有效，双方均应履行。一、在本案所涉合同履行中，双方均认可龙昌公司提走1000套产品，价值63万元，上述事实，一审法院予以确认；2019年7月30日案涉合同签订之日，龙昌公司支付给祥泰公司20万元，祥泰公司主张该款支付的是其他合同的款项，但未能提供证据证明，祥泰公司的该主张，一审法院难以支持；2019年11月8日陈广出具欠条时龙昌公司欠祥泰公司43万元，次日提货，双方备忘录中对该欠款予以了确认，但次日（11月9日）龙昌公司又支付了20万元，祥泰公司未能举证证明该款系备忘录形成之前支付，故一审法院认定该款在备忘录形成之后支付；而龙昌公司则认为在本案合同签订后其所付款项已超过合同金额，但根据双方签订合同时间、陈广出具欠条时间，龙昌公司付款时间，可能涉及本案合同的付款仅为2019年7月30日20万元、同年12月9日20万元、同年12月3日10万元，并非龙昌公司所称的合同签订后所有的付款；综上，可以认定龙昌公司在合同签订后支付给祥泰公司案涉合同的款项为50万元，结欠余款为13万元；祥泰公司要求龙昌公司承担按逾期付款金额为基数，自2019

双方当事人于2019年7月30日签订的《加工定作合同》合法、有效，双方均应履行。一、在本案所涉合同履行中，双方均认可龙昌公司提走1000套产品，价值63万元，上述事实，一审法院予以确认；2019年7月30日案涉合同签订之日，龙昌公司支付给祥泰公司20万元，祥泰公司主张该款支付的是其他合同的款项，但未能提供证据证明，祥泰公司的该主张，一审法院难以支持；2019年11月8日陈广出具欠条时龙昌公司欠祥泰公司43万元，次日提货，双方备忘录中对该欠款予以了确认，但次日（11月9日）龙昌公司又支付了20万元，祥泰公司未能举证证明该款系备忘录形成之前支付，故一审法院认定该款在备忘录形成之后支付；而龙昌公司则

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终5373号上诉人（原审被告）：射阳龙昌工程材料有限公司，住所地射阳县海河镇跃华村八组陈海路北侧。法定代表人：侍海兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市祥泰铝制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。法定代表人:陈艳，该公司总经理……