教育机构责任纠纷 （2015）保民二终字第716号

原告作为限制民事行为能力人，其放弃中考的行为并非与其年龄及智力相适应的行为。被告作为教育机构，应以适当方式将原告不参加中考的情况通知其家长以征求家长意见。受教育者在升学等方面依法享有平等权利。被告在未通知原告家长的情况下同意原告放弃中考，该行为侵犯了原告的受教育权。涿州市教育局对被告及相关负责人进行了行政处分。关于原告主张精神损害抚慰金的请求，本院认为，精神损害抚慰金的赔偿前提为人身权遭受侵害而非受教育权。且原告提交的证据也不足以证明其存在损失，被告也为自己的过错采取了积极的补救措施。故原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告王爽的诉讼请求。王爽不服，上诉称，一、原审程序违法。原审法院认为庭审时上诉人王爽已年满18周岁（立案时未满），未允许其父作为法定代理人参加庭审，属于程序违法。二、被上诉人侵害上诉人受教育的权利的事实存在。校方为追求升学率，不允许学习差的毕业生参加考试，侵害了上诉人受教育的权利。三、精神损害抚慰金之诉请应予支持。由于上诉人受教育的权利被侵害，精神受到很大伤害，故应赔偿精神损害抚慰金。请求依法改判。被上诉人辩称，原判认定事实清楚，程序合

原告作为限制民事行为能力人，其放弃中考的行为并非与其年龄及智力相适应的行为。被告作为教育机构，应以适当方式将原告不参加中考的情况通知其家长以征求家长意见。受教育者在升学等方面依法享有平等权利。被告在未通知原告家长的情况下同意原告放弃中考，该行为侵犯了原告的受教育权。涿州市教育局对被告及相关负责人进行了行政处分。关于原告主张精神损害抚慰金的请求，本院认为，精神损害抚慰金的赔偿前提为人身权遭受侵害而非受教育权。且原告提交的证据也不足以证明其存在损失，被告也为自己的过错采取了积极的补救措施。故原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告王爽的诉讼请求。王爽不服，上诉称，一

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第716号上诉人（原审原告）王爽。委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。委托代理人王春艳，河北路达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿州市松林店中学。地址涿州市松林店镇商业街。法定代表人孙广利，该学校校长。委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。上诉人王爽因教育机构责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第25……