金融借款合同纠纷 （2017）鲁05民初249号
裁判要旨
上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告东营正翔公司、山东中凯公司、崔学峰、陈其芳均未提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、《流动资金借款合同》的签订及履行情况2015年11月5日，恒丰银行东营分行与东营正翔公司签订2015年恒银济借字第100011050061号《流动资金借款合同》。合同约定，东营正翔公司向恒丰银行东营分行借款1500万元，借款用途为购买原材料，借款期限自2015年11月5日至2016年11月5日。借款利率为年利率6.09%，在借款期限内利率保持不变。借款按月结息，每月20日为结息日，借款到期后利随本清。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。贷款人对实现债权支付的一切费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，恒丰银行东营分行向东营正翔公司发放借款1500万元。东营正翔公司分别于2016年12月21日、2017年3月10日、2017年3月21日归还借款本金0.66元、744.48元、0.57元，共计偿还借款本金745.7
摘要
恒丰银行股份有限公司东营分行与东营市正翔化工有限公司、山东中凯新能源有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民初249号原告：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码913705006968850027。负责人：晁前程，行长。委托诉讼代理人：季艳，女，恒丰银行股份有限公司东营分行职工。委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。被告：东营市正翔化工有限公司，住所地东营市河口区……