合伙协议纠纷 （2019）云04民终717号
裁判要旨
《中华人民共和国合伙企业法》第十九条第一款规定：“合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吴应华针对其主张的李楠、张良、陈汝鑫向客户收取的兽药款18659元应由其享有的事实，应提供证据予以证实，但其提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告吴应华的诉讼请求。案件受理费133元，由原告吴应华负担。”本院二审期间，上诉人提交了两组证据：一、上诉人和被上诉人的微信聊天记录，证实上诉方已经在股份结算前就约定好不能再收取客户货款的事实，也没有承
摘要
《中华人民共和国合伙企业法》第十九条第一款规定：“合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吴应华针对其主张的李楠、张良、陈汝鑫向客户收取的兽药款18659元应由其享有的事实，应提供证据予以证实，但其提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求无
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终717号上诉人（原审原告）：吴应华，男，1975年7月2日生，汉族，住玉溪市江川区。委托诉讼代理人：官健峰，云南天外天律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人：张华，云南天外天律师事务所实习律师，代理权限:特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李楠，男，1994年10月24日生，汉族，住玉溪市江川区。被上诉人（原审被告）：……