融资租赁合同纠纷 （2017）皖01民初601号
裁判要旨
兴泰公司与海润公司形成的融资租赁合同关系，无法定无效情形，应为合法有效。双方均应严格按照约定履行各自的义务。兴泰公司已按约履行合同义务，海润公司未按约履行支付租金的义务，迟延支付租金已达25天，显已构成违约，兴泰公司要求海润公司支付案涉租赁合同项下剩余租金，符合合同约定，应予支持。案涉融资租赁合同约定：海润公司若迟延偿付租金，应按延付金额的每日万分之五向兴泰公司支付违约金；以延付金额为基础按照合同约定的年租息率和实际延付天数计算，向兴泰公司支付逾期利息；在租赁期限内，年租息率按同期人民币贷款基准利率上浮31.58%，2017年9月中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%，本案年租息率按同期人民币贷款基准利率上浮后应为5.7237%(4.35%+4.35%*31.58%)。被告自2017年9月15日迟延偿付第五期租金6562500元，应支付原告自2017年9月15日至2017年10月17日期间的逾期利息36018.15元（6562500元×5.7237%÷360×32），2017年10月17日后以延付金额为基数，按年租息率5.7237%支付逾期利息至实际清偿日。被告自2017年9月15日
摘要
安徽兴泰融资租赁有限责任公司与海润光伏科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民初601号原告：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区长丰路68号，统一社会信用代码：91340100758538349P。法定代表人孙泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ生，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，安徽百大律师事务所律师。被告：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区，……