融资租赁合同纠纷 （2018）皖01民初423号
裁判要旨
原告德润公司与被告泰通公司、德通公司就案涉设备形成的融资租赁合同关系，原告德润公司与被告海润公司、王兴华、刘静形成的保证担保合同关系，无法定无效情形，应为合法有效。双方均应严格遵照约定履行各自的义务。原告德润公司已按约履行合同义务，被告泰通公司、德通公司拖欠第四期租金已逾十日，显已构成违约。原告德润公司诉请被告泰通公司、德通公司支付全部到期和未到期租金合计24169921.90元【租金总额32894531.28元-已付租金（2945312.50元+2908203.13元+2871093.75元）】、名义货价款1000元并承担违约责任，符合合同约定，应予支持。案涉合同约定的违约金计算标准为日万分之六点五，折合年利率为23.4%（6.5÷10000×360）。案涉合同约定的逾期利息计算标准为年利率4.75%，两者合计为28.15%，显已超过年24%，故对原告诉请中超出年24%部分不予支持。综上，被告泰通公司、德通公司应承担的违约金及逾期利息为：1、自2017年8月11日起以250万元为基数按年利率24%计至2017年11月3日为141666.67元（250万元×年利率24%÷360×85天
摘要
安徽德润融资租赁股份有限公司与泰通（泰州）工业有限公司、泰州德通电气有限公司融资租赁合同纠纷一审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民初423号原告：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号辉隆大厦，统一社会信用代码：913400000680743562。法定代表人：孟庆立，董事长。委托诉讼代理人：王涛，上海天衍禾律师事务所律师。被告：泰通（泰州）工业有限公司，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园，统一社会信用代码：9132120075390……