融资租赁合同纠纷 （2018）津02民终3789号
裁判要旨
德润公司与众志诚公司签订的编号为DRZL（QD）2016-528-L的《融资租赁合同》显示，德润公司根据众志诚公司对租赁物的特定要求和对供货人的选择，出资向供货人购买相应设备，并出租给众志诚公司使用，众志诚公司按约支付租金，以上权利义务内容符合融资租赁合同的特征，德润公司与众志诚公司之间应确定为融资租赁法律关系。本案德润公司具备从事融资租赁相关业务的行业许可，且上述合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，德润公司依约履行了购买并向众志诚公司交付租赁物的义务，众志诚公司理应按照合同约定的方式按期支付租金，否则应承担相应的违约责任。关于合同的解除，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，因出卖人的原因致使融资租赁合同的目的不能实现的，出租人或者承租人有权请求解除融资租赁合同。本案中，案涉租赁物因存在质量问题经出卖人力士德公司取回，众志诚公司因融资租赁合同目的不能实现行使合同解除权，并向德润公司发出通知，符合法律规定。虽然德润公司否认收到该通知，但众志诚公司提交的证据显示，该解除合同通知已
摘要
贵州众志诚机械设备有限公司、德润融资租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终3789号上诉人（原审被告）：贵州众志诚机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路西工实业公司食堂。法定代表人：姚英。委托诉讼代理人：陈安，贵州道援律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，贵州道援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7……