运输合同纠纷 吉05民终1458号

原、被告间签订货物运输合同，在运单中约定了由被告代收货款，同时在合同第十一条中明确了“托运人委托承运人代收货款不代表货物的实际价值，如果运输货物在运输途中出现损坏或灭失赔偿额应按照本条款第九条、第十条约定赔偿，与代收货款无关。收货人签收后因货物品名、性质、型号等原因而不支付代收货款，承运人不承担代收货款无法收回的责任。”原告陈述由于收货方因货物的品质提出异议，没有给付承运人货款，由原告与收货人结算部分货款并将收货人拒收的部分货物运回，故承运人依据运单第十一条约定不承担代收货款无法收回的责任。原告方主张被告应按合同约定负有追讨货款责任的主张没有依据，不予支持。本案双方约定的交货方式为送货，被告将货物运至目的地后电话告知原告，并陈述依据运单记载的收货方的联系电话要求收货方收货，收货方指定仓库后，被告将货物全部卸车存放于此仓库，被告方上述陈述虽没有直接的证据证明，但原告陈述该仓库为收货方运河镇政府下属的苗圃仓库，原告7日后至收货方从同一收货人手中收取部分货款，亦从同一仓库提走余下的货物，收货人同为运河镇政府，储存货物的仓库同运河镇政府有关联。结合原告认可的事实可以推定被告陈述属实，即被告在合

原、被告间签订货物运输合同，在运单中约定了由被告代收货款，同时在合同第十一条中明确了“托运人委托承运人代收货款不代表货物的实际价值，如果运输货物在运输途中出现损坏或灭失赔偿额应按照本条款第九条、第十条约定赔偿，与代收货款无关。收货人签收后因货物品名、性质、型号等原因而不支付代收货款，承运人不承担代收货款无法收回的责任。”原告陈述由于收货方因货物的品质提出异议，没有给付承运人货款，由原告与收货人结算部分货款并将收货人拒收的部分货物运回，故承运人依据运单第十一条约定不承担代收货款无法收回的责任。原告方主张被告应按合同约定负有追讨货款责任的主张没有依据，不予支持。本案双方约定的交货方式为送货，被告将

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1458号上诉人（原审原告）：集安市大地特种苗木繁育基地。经营者：李明姬，女，1965年10月10日出生，朝鲜族，住吉林省集安市。委托代理人：朴世哲，男，1964年11月25日出生，朝鲜族，住吉林省集安市。系李明姬丈夫。被上诉人（原审被告）：吉林省德邦货运代理有限公司集安市分公司。法定代表人：杨晓令，总经理。委托代理人:赵文娟,吉林王……