金融借款合同纠纷 （2014）渝一中法民初字第01332号

本案中，《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》和《重庆市房地产抵押合同》等合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己义务。根据《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定，招商银行重庆分行已于2014年2月18日发放刘辉周转易贷款500万元，根据前述合同约定，该贷款执行年利率6.6%（贷款实际发放时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率6%上浮10%），罚息年利率为9.9%（在前述合同执行利率水平上加收50%），借款期限为12个月，招商银行重庆分行财务处理系统记录中贷款信息载明该借款于2015年2月18日到期。根据《个人授信及担保协议》约定，刘辉应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则招商银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，本案中，招商银行重庆分行主张其以起诉方式宣布贷款提前到期，本案贷款提前到期日为2014年10月29日。对此，本院认为，即使招商银行重庆分行有权宣布前述贷款提前到期，贷款提前到期日也应为招商银行重庆分行关于贷款提前到期的意思表示到达刘辉之后，本案中，招商银行重庆分行在民事起诉状中作

本案中，《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》和《重庆市房地产抵押合同》等合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己义务。根据《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定，招商银行重庆分行已于2014年2月18日发放刘辉周转易贷款500万元，根据前述合同约定，该贷款执行年利率6.6%（贷款实际发放时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率6%上浮10%），罚息年利率为9.9%（在前述合同执行利率水平上加收50%），借款期限为12个月，招商银行重庆分行财务处理系统记录中贷款信息载明该借款于2015年2月18日

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民初字第01332号原告招商银行股份有限公司重庆分行。负责人朱江涛，行长。委托代理人黄德强，重庆溯源律师事务所律师。委托代理人孙燕，重庆溯源律师事务所律师。被告刘辉。原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招商银行重庆分行）诉被告刘辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟拯担任审判长，代理审判员黄清山主审，与人民陪审员龚源组成合议……