合伙协议纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第947号

任冬青与李胜、吴立华之间签订的《合作协议》及《合同终止协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关禁止性的法律法规，因此上述合同依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同条款。本案所涉款项系任冬青与李胜、吴立华在合伙期间产生的税金、滞纳金及罚款等款项，因任冬青与李胜、吴立华已终止了合伙关系，且上述款项在任冬青与李胜、吴立华终止合伙关系时没有涉及，因此根据合伙协议的约定，应由合伙人按各自比例承担，且任何一方对外偿还公司债务后，另两方应在十天内向其清偿自己负担的部分。任冬青将227，000元款项支付给甲公司，从其支付的时间、金额等方面分析，原审法院有理由相信该款项就是用于为甲公司支付任冬青与李胜、吴立华合伙期间产生的税金等款项的，因此理应由任冬青与李胜、吴立华按各自出资比例承担，所以李胜、吴立华各自应当承担的款项均是：227，000元×28.6%=64，922元。至于任冬青要求李胜、吴立华按照甲公司实际支付的款项金额按比例支付的诉请，由于缺乏事实依据，原审法院对其该超过部分的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：李胜、吴立华于原

任冬青与李胜、吴立华之间签订的《合作协议》及《合同终止协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关禁止性的法律法规，因此上述合同依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同条款。本案所涉款项系任冬青与李胜、吴立华在合伙期间产生的税金、滞纳金及罚款等款项，因任冬青与李胜、吴立华已终止了合伙关系，且上述款项在任冬青与李胜、吴立华终止合伙关系时没有涉及，因此根据合伙协议的约定，应由合伙人按各自比例承担，且任何一方对外偿还公司债务后，另两方应在十天内向其清偿自己负担的部分。任冬青将227，000元款项支付给甲公司，从其支付的时间、金额等方面分析，原审法院有理由相信该款项就是用于为甲公司支付任冬

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第947号上诉人（原审被告）李胜。上诉人（原审被告）吴立华。上述两上诉人的共同委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审原告）任冬青。委托代理人＊＊＊。上诉人李胜、吴立华为与被上诉人任冬青合伙协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第4353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依……