林业行政管理（林业） （2021）桂09行终2号

根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第四款：“在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。”之规定，权属有争议的林木在林地、林木权属争议解决前除因特殊需要外不得砍伐。本案中，双方争议的实质即覃功文申请采伐的林木权属是否存在争议，若林木权属不清存在争议则不得砍伐，1号决定具备合法性；反之，若林木权属清楚并属覃功文所有，则覃功文有权对其种植的林木进行砍伐，1号决定不具备合法性。 关于覃功文申请采伐的林木是否为有争议的林木，本院认为，覃功文申请采伐的林木并不存在林木权属不清的情形，主要理由如下：一、根据生效判决认定的事实，陆川县平乐镇桥头村18队在2007年向政府申请对涉案山岭进行确权，政府确权决定处理的亦是山岭所有权，覃功文承包的山岭林地确实存在权属争议，但林地上种植的林木权属陆川县平乐镇桥头村18队在最初申请林地确权时并未提出过主张；二、覃功文自1988年起便与17队签订《山地承包合同》，合同期满后2006年又经公证机关公证下再次与17队签订《林地承包合同》，签订合同时山岭并未发生权属纠纷

根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第四款：“在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。”之规定，权属有争议的林木在林地、林木权属争议解决前除因特殊需要外不得砍伐。本案中，双方争议的实质即覃功文申请采伐的林木权属是否存在争议，若林木权属不清存在争议则不得砍伐，1号决定具备合法性；反之，若林木权属清楚并属覃功文所有，则覃功文有权对其种植的林木进行砍伐，1号决定不具备合法性。 关于覃功文申请采伐的林木是否为有争议的林木，本院认为，覃功文申请采伐的林木并不存在林木权属不清的情形，主要理由如下：一、根

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂09行终2号 上诉人（一审被告）陆川县自然资源局，地址：陆川县温泉镇温泉大道沙坡路口南侧。 法定代表人陈祖朝，局长。 委托代理人江绍琪，陆川县自然资源局干部。 委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）覃功文，男，1953年1月5日出生，汉族，住陆川县。 委托代理人（系覃功文之子）覃港龙，男，1982年6月7……