林业行政管理（林业） （2015）韶中法行初字第57号

原告主张权属的是1981年的乐林权字NO.0000XXX号《山权林权所有证》记载的“四亩子犁头山”；第三人主张权属的：一是1962年的《乐昌县生产队土地房产所有证》记载的“元窝子”、“牛坳”二块山岭；二是1981年的乐林权字N0.0000XXX号《山权林权所有证》记载的“圳面子”、“牛坳”、“元窝仔”、“牛坳”四块山岭。根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十二条：“县级以上人民政府依法核发的林权证，是处理林权争议的依据。当事人未持有林权证或者林权证确定权属有错误的，下列材料作为处理林权争议的证据：……(三)20世纪60年代初，人民政府将劳力、土地、耕畜、农具固定给生产小队使用时(即“四固定”时期)，人民政府确定的山林权属和经营范围的材料、文件。……”的规定，原告主张权属的乐林权字NO.0000XXX号《山权林权所有证》和第三人主张权属的乐林权字N0.0000XXX号《山权林权所有证》在合法有效的情况下，都是本案确定权属的依据。乐昌市人民政府和韶关市人民政府都认为原告和第三人主张1981年的《山权林权所有证》合法有效。因此，是本案的确权依据。原告主张权属的乐林权字NO.000

原告主张权属的是1981年的乐林权字NO.0000XXX号《山权林权所有证》记载的“四亩子犁头山”；第三人主张权属的：一是1962年的《乐昌县生产队土地房产所有证》记载的“元窝子”、“牛坳”二块山岭；二是1981年的乐林权字N0.0000XXX号《山权林权所有证》记载的“圳面子”、“牛坳”、“元窝仔”、“牛坳”四块山岭。根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十二条：“县级以上人民政府依法核发的林权证，是处理林权争议的依据。当事人未持有林权证或者林权证确定权属有错误的，下列材料作为处理林权争议的证据：……(三)20世纪60年代初，人民政府将劳力、土地、耕畜、农具固定给生产小队使用时(即

广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）韶中法行初字第57号原告：乐昌市九峰镇上廊村民委员会。法定代表人：薛明山。委托代理人：王剑涛。被告：韶关市人民政府。法定代表人：骆蔚峰。委托代理人：龙剑波。委托代理人：袁振超。第三人：乐昌市九峰镇上廊村民委员会四亩子村民小组。诉讼代表人：扶志松。委托代理人：张广华。原告乐昌市九峰镇上廊村民委员会（以下简称上廊村委会）诉被告韶关市人民政府、第三人……