执行异议之诉 （2017）苏02民终7号

大裕泰公司与梅成秀之间存在民间借贷法律关系，梅成秀已经履行了出借义务，借款到期后大裕泰公司为了清偿债务，与梅成秀签订了抵偿协议，将涉案的光电直读光谱仪作价抵偿给梅成秀。后梅成秀与中源公司签订设备买卖合同，将设备（包括涉案光电直读光谱仪）出售给中源公司。中源公司于2014年7月10日向申国兴、张科伟承租滨江一村砂山路27-29号房屋，且按约支付房租。本案涉案光电直读光谱仪一直存放于江阴市××村砂山路××号的厂房内，而大裕泰公司与梅成秀的抵偿协议签订时滨江一村砂山路27-29号的厂房已由中源公司承租。上述事实，均有相应证据证实，予以确认。抵偿协议签订后，大裕泰公司与梅成秀虽未办理书面交付手续，但大裕泰公司按照梅成秀提出的将设备存放于砂山路27-29号，由其另寻买家的要求，将涉案光电直读光谱仪留在砂山路27-29号，事实上已经履行完毕设备交付义务。后梅成秀与中源公司又签订设备买卖合同，将涉案光电直读光谱仪转让给中源公司，交付方式约定为中源公司自取，该转让在法院首次查封之前，合法有效。鉴于中源公司已经承租砂山路27-29号的厂房，而涉案光电直读光谱仪一直安装在该厂房内，故双方合意达成之时即视为

大裕泰公司与梅成秀之间存在民间借贷法律关系，梅成秀已经履行了出借义务，借款到期后大裕泰公司为了清偿债务，与梅成秀签订了抵偿协议，将涉案的光电直读光谱仪作价抵偿给梅成秀。后梅成秀与中源公司签订设备买卖合同，将设备（包括涉案光电直读光谱仪）出售给中源公司。中源公司于2014年7月10日向申国兴、张科伟承租滨江一村砂山路27-29号房屋，且按约支付房租。本案涉案光电直读光谱仪一直存放于江阴市××村砂山路××号的厂房内，而大裕泰公司与梅成秀的抵偿协议签订时滨江一村砂山路27-29号的厂房已由中源公司承租。上述事实，均有相应证据证实，予以确认。抵偿协议签订后，大裕泰公司与梅成秀虽未办理书面交付手续，但大

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终7号上诉人（原审被告）：江阴市扬子装饰装潢工程有限公司，住所地江阴市县湾街46号。法定代表人：陈国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏中源检测有限公司，住所地江阴市滨江一村砂山路27号。法定代表人：金凤霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾陈希，江苏江民律师事务所律师。委托……