金融借款合同纠纷 （2017）川03民终976号

本案存在争议的焦点有：1.富顺农信社与张世伯、天龙汽贸公司之间签订的《借款合同》、《贷款抵押合同》、《个人保证合同》、《汽车按揭贷款合作协议》及相关从合同是否合法；2.张世伯尚欠富顺农信社借款本金及利息有无证据证明；3.富顺农信社主张的利息计算标准是否符合法律规定；4.富顺农信社的诉讼请求是否超过了诉讼时效，主张的债权，是否超过了天龙汽贸公司的保证期间；5.张勇在本案中是否应当承担连带连款责任。本案中，张世伯因以按揭贷款方式向天龙汽贸公司购买车辆为由向富顺农信社借款，天龙汽贸公司也对该借款提供连带责任保证方式的担保，为此，张世伯、天龙汽贸公司也分别与富顺农信社签订了《借款合同》、《贷款抵押合同》、《个人保证合同》及相关从合同，前述合同属富顺农信社与张世伯、天龙汽贸公司的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且对合同相对人的富顺农信社与张世伯、天龙汽贸公司均具有约束力。张世伯作为借款人应当依约定向富顺农信社归还借款本金及其应付借款利息，但张世伯作为案涉相关合同的相对人并未按合同约定履行还款付息义务，应承担相应的违约责任。富顺农信社已举证证明张世伯尚欠借款本金104

本案存在争议的焦点有：1.富顺农信社与张世伯、天龙汽贸公司之间签订的《借款合同》、《贷款抵押合同》、《个人保证合同》、《汽车按揭贷款合作协议》及相关从合同是否合法；2.张世伯尚欠富顺农信社借款本金及利息有无证据证明；3.富顺农信社主张的利息计算标准是否符合法律规定；4.富顺农信社的诉讼请求是否超过了诉讼时效，主张的债权，是否超过了天龙汽贸公司的保证期间；5.张勇在本案中是否应当承担连带连款责任。本案中，张世伯因以按揭贷款方式向天龙汽贸公司购买车辆为由向富顺农信社借款，天龙汽贸公司也对该借款提供连带责任保证方式的担保，为此，张世伯、天龙汽贸公司也分别与富顺农信社签订了《借款合同》、《贷款抵押合同

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终976号上诉人（原审被告）：自贡天龙汽车贸易有限公司,住所地四川省自贡市贡井区长土镇大坡村一组法定代表人：唐仁贵，总经理。委托诉讼代理人：刘国军，男，1963年10月24日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省荣县。被上诉人（原审原告）：富顺县农村信用合作联社,住所地四川省富顺县釜江大道中段**号。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼……