其他行政行为 （2018）川01行终1336号
裁判要旨
行政机关拆除违法建设引发的纠纷不属于治安管理的范畴，拆除违法建设的行为是否合法天府新区公安局并无法定职权进行查处管理。本案中，天府新区公安局根据其出警到现场及调查情况，查明系因拆除违法建设事宜发生纠纷，故天府新区公安局接警后的处置行为符合法律规定。彭洪根请求确认天府新区公安局不依法履行保护彭洪根财产法定职责的行为违法理由不成立，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回彭洪根的全部诉讼请求。案件受理费50元，由彭洪根负担。 宣判后，上诉人彭洪根不服，向本院提起上诉称，被上诉人天府新区公安局民警没有阻止违法行为，导致上诉人鸡房毁于一旦，被上诉人没有尽到保护公民私有财产的行政职责。被上诉人出警后，到现场做了询问笔录，但没有依法履行出具并送达受案回执给上诉人的法定职责，具体行政行为违法。请求撤销原审判决；确认被上诉人不依法履行保护上诉人财产法定职责，具体行政行为违法。 被上诉人天府新区公安局在二审中未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人彭洪根因行政机关拆除其鸡房问题，其父彭德明拨打110报警，被上诉人天
摘要
彭洪根、成都市公安局天府新区分局公安行政管理:其他(公安)二审行政判决书 其他行政行为
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行终1336号 上诉人（原审原告）彭洪根，男，1980年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）成都市公安局天府新区分局。住所地：四川省成都市天府新区天府大道南段**。 法定代表人石川，分局长。 委托代理人李维，四川恒和信律师事务所律师。 上诉人彭洪根因诉被上诉人成都市公安局天府新区分局（以下简称天府新区公安局）行……