合同纠纷 （2018）辽07民终187号
裁判要旨
原告朱启山、朱起深于2010年1月1日与被告锦州市松山市场有限公司签订的《锦州市松山市场有限公司市场承包合同书》系双方真实的意思表示，不违反法律及相关行政法规的强制性规定，合法有效，依法应当予以保护。二原告依据此合同在此承包集贸市场已有近七年时间，被告锦州市松山新区松山街道办事处松山村村民委员会作为主办单位无故将承包经营权收回，构成违约，应当承担继续履行合同的责任，允许二原告继续在此承包集贸市场。二原告主张经营损失，提交的收款收据及账本全系原告本人所制，没有其他证据予以佐证，不能明确确认原告的具体损失数额，故对于原告主张的经营损失本院不予调整。被告锦州市松山新区松山街道办事处松山村村民委员会辩称，松山村村民委员会在签订2010年的市场承包合同书时并没有经过村民代表大会的决议，但其证人的证言不足以反驳被告锦州市松山市场有限公司法定代表人的陈述及举证；且村委会内部的决议是否符合法定程序不能成为对抗善意的合同相对方的理由。被告辩称合同公章与现村委会使用公章不一致，针对这一抗辩观点，被告锦州市松山新区松山街道办事处松山村村民委员会并未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，依据
摘要
上诉人锦州市松山市场有限公司与被上诉人锦州市松山新区松山街道办事处松山村村民委员会、朱起深、朱启山合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终187号上诉人（原审被告）：锦州市松山市场有限公司，住所地锦州市松山新区。法定代表人：薛九利。委托诉讼代理人：秦岩，辽宁木鱼石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州市松山新区松山街道办事处松山村村民委员会，住所地锦州市松山新区。法定代表人：孙学林，该村村主任。委托诉讼代理人：叶涛，该村党支部副书记。委托诉讼代理人：张宏宇，该村村民……