（2018）辽07行终103号
裁判要旨
本案首先应当审查锦州市松山新区巧鸟办事处巧鸟村村民委员会是否具有原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼，因此提起行政诉讼的主体必须与该行政行为有法律上的利害关系。本案中，涉案的土地使用权为侯铁纯自巧鸟办事处购买的原巧鸟林业站土地，后张成利自侯铁纯处购买取得。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内���个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。依据该条规定和巧鸟办事处向侯铁纯出售争议地块的事实，原告应提供证据证实其是争议地的合法所有者，庭审中，巧鸟办事处虽出具证明证实林业站土地应为被告所有，但巧鸟办事处出售该地的行为与证明内容相悖，仅凭巧鸟办事处证明并不能证实该地的原实际所有人，如该地所有权权属并不属于原告，第三人
摘要
上诉人锦州市松山新区巧鸟办事处巧鸟村民委员会与被上诉人锦州市松山新区不动产登记中心房屋行政登记一案二审行政裁定书
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽07行终103号上诉人（原审原告）锦州市松山新区巧鸟办事处巧鸟村民委会，住所地锦州市。法定代表人沈学林，该村村主任。委托代理人刘伟，辽宁华英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锦州市松山新区不动产登记中心（原锦州市松山新区房产管理处），住所地锦州市。法定代表人刘文占，该处主任。委托代理人王洋，该中心工作人员。被上诉人（原审第三人）李艳梅，女，……