抵押权纠纷 （2017）浙04民终739号

（2014）嘉海商初字第820号案件宏嘉公司一项诉讼请求为确认其对其承建的威仕达公司多晶炉车间工程享有优先受偿权。本案中宏嘉公司的诉讼请求则为确认交行海宁支行、威仕达公司在威仕达公司多晶炉车间工程上设定抵押权的范围及宏嘉公司对该工程一层以上部分享有优先受偿权。从两案起诉的内容来看，均是要求解决宏嘉公司对威仕达公司多晶炉车间工程享有优先受偿权的范围，目前（2014）嘉海商初字第820号案件经二审后已判决﹝（2017）浙04民终2112号﹞，且该判决已经发生法律效力。生效判决已确认宏嘉公司优先受偿权位于交行海宁支行对该工程基于抵押权而享有的优先受偿权之后，现宏嘉公司再次起诉要求确认其享有优先受偿权，实质是否定上述案件裁判结果，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，原审裁定不予受理正确。综上，宏嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　伟审　判　员　　黄　阁代理审判员　　刘文文二〇一七年四月二十五日书　记　员　　吴君慧 来源：百度

（2014）嘉海商初字第820号案件宏嘉公司一项诉讼请求为确认其对其承建的威仕达公司多晶炉车间工程享有优先受偿权。本案中宏嘉公司的诉讼请求则为确认交行海宁支行、威仕达公司在威仕达公司多晶炉车间工程上设定抵押权的范围及宏嘉公司对该工程一层以上部分享有优先受偿权。从两案起诉的内容来看，均是要求解决宏嘉公司对威仕达公司多晶炉车间工程享有优先受偿权的范围，目前（2014）嘉海商初字第820号案件经二审后已判决﹝（2017）浙04民终2112号﹞，且该判决已经发生法律效力。生效判决已确认宏嘉公司优先受偿权位于交行海宁支行对该工程基于抵押权而享有的优先受偿权之后，现宏嘉公司再次起诉要求确认其享有优先受偿权

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终739号上诉人（一审起诉人）:浙江宏嘉建设工程有限公司。住所地：嵊州市长乐镇环镇东路**号。组织机构代码：14635083-9。法定代表人：周侠鸿，总经理。上诉人浙江宏嘉建设工程有限公司（以下简称宏嘉公司）因抵押权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初2112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进……