提供劳务者受害责任纠纷 （2015）百中民一终字第1136号

当事人向人民法院请求保护民事权利应当遵守法律对诉讼时效期间的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定：“下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”。原告王玉香、曹正珍、何兴芬、何兴豪、何森的亲属姚某于2013年3月22日因交通事故死亡时，五原告已经知晓其民事权利受到侵害，但未在一年内向有关部门主张其权利，直到2015年才提起诉讼，且被告张维华对诉讼时效提出抗辩，因此，五原告的权利已不受法律保护，五原告的主张不予支持。五原告诉称本案属先刑后民的情形，即应当在李光云涉嫌交通肇事犯罪的刑事部分审结后才处理，但本案被告是否应当承担民事责任并不以李光云是否受刑事处罚的结果为依据，故五原告该项主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，判决：驳回原告王玉香、曹正珍、何兴芬、何兴豪、何森的诉讼请求。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告王玉香、曹正珍、何兴芬、何兴豪、何森负担。一审判决后，王玉香、曹正珍、何兴芬、何兴豪、何森不服，在法定期间内向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误。本案事故发生后，不出数月上诉人已将诉请被上诉人

当事人向人民法院请求保护民事权利应当遵守法律对诉讼时效期间的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定：“下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”。原告王玉香、曹正珍、何兴芬、何兴豪、何森的亲属姚某于2013年3月22日因交通事故死亡时，五原告已经知晓其民事权利受到侵害，但未在一年内向有关部门主张其权利，直到2015年才提起诉讼，且被告张维华对诉讼时效提出抗辩，因此，五原告的权利已不受法律保护，五原告的主张不予支持。五原告诉称本案属先刑后民的情形，即应当在李光云涉嫌交通肇事犯罪的刑事部分审结后才处理，但本案被告是否应当承担民事责任并不以李光云是否受刑事处罚的结果为依据

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第1136号上诉人（原审原告）王玉香，农民。上诉人（原审原告）曹正珍，农民。上诉人（原审原告）何兴芬，农民。上诉人（原审原告）何兴豪，农民。上诉人（原审原告）何森，农民。上诉人委托代理人胡枝现，广西齐川律师事务所律师。上诉人委托代理人曾薪羽，广西齐川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张维华，个体工商户。委托代理人韦桥坤，贵……