金融借款合同纠纷 （2014）哈民三商初字第123号

浦发银行与长峰公司、龙金公司、吴雪峰签订的借款合同、借款合同之补充协议、保证合同及抵押合同不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。浦发银行按涉案借款合同约定实际放款3，000万元，已完成了合同约定的义务。长峰公司实际收到案涉借款本金3，000万元后，未按合同约定全面履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。龙金公司及吴雪峰未按合同约定履行各自的担保责任，根据法律规定亦应承担各自的担保责任。关于龙金公司、吴雪峰承担担保责任顺位问题。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”第三款规定：“债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。”根据上述规定，可以看出，提供物的担保的担保

浦发银行与长峰公司、龙金公司、吴雪峰签订的借款合同、借款合同之补充协议、保证合同及抵押合同不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。浦发银行按涉案借款合同约定实际放款3，000万元，已完成了合同约定的义务。长峰公司实际收到案涉借款本金3，000万元后，未按合同约定全面履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。龙金公司及吴雪峰未按合同约定履行各自的担保责任，根据法律规定亦应承担各自的担保责任。关于龙金公司、吴雪峰承担担保责任顺位问题。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民三商初字第123号原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人刘永平，该行行长。委托代理人郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所律师。委托代理人肖玮，黑龙江郑永刚律师事务所律师。被告黑龙江长峰市政工程材料有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利乡新合村。法定代表人吴雪冬，该公司董事长。委托代理人张宏政，……