机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕0423民初3581号
裁判要旨
民事主体的财产权利受法律平等保护。 行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 原告的车辆损失，双方均有过错，应当根据各自的过错程度按比例承担相应的责任。 关于原告损失，因原告未能提供证据证明该车辆实际受损部位情况以及车辆各处损伤与本起事故是否存在因果关系，对其各维修项目是否必要无法确认，但原告车辆因事故确实受损，本院参考其维修项目及金额，酌情认定车损为3000元。 关于被告是否先在交强险限额内承担给付义务一节，本院认为电动三轮车虽属于行政管理角度的机动车，但该类车辆在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通机动车对待，是由于电动三轮车并没有列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理机关依法不予注册登记，保险企业也不予办理交强险。 故被告驾驶的电动三轮车在实践中无法投保交强险，并非被告个人主观原因，而系管理缺位所致；在发生交通事故造成损害时，电动三轮车一方无法通过相关保险公司分担损害，让购买电动三轮车的个人承担管理缺位造成的损失，不符合民法的归责原则。 综上，本院认为不宜直接认定由被告先在交强险限额内承担给付义务，应直接按其在本次事故中所负责任比例确定赔偿责任。 原、被告对事故
摘要
何波与王建兵机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3581号原告：何某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，汉族。 委托诉讼代理人：王某2、高某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 原告何某某与被告王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告何某某及……