特许经营合同纠纷 （2016）浙01民初792号

涉案2016合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是为有效合同，双方均依约享有合同权利，并应履行合同义务。本案争议焦点在于：一、千贵公司关于培康公司实施三项违约行为的诉讼主张是否成立；二、若培康公司存在违约行为，千贵公司所主张之违约责任是否合理。 关于争议焦点一，就千贵公司所主张三项违约行为，本院逐一分析如下： （一）千贵公司所指控第一项违约行为为：培康公司违反2016合同第十一条第一款第1项约定，在授予千贵公司安徽地区独家经营权期间，将相同产品交由安徽孩子王公司进行销售。 对此，本院认为，根据2016合同第十一条第一款的约定，在本合同有效期内，培康公司不得向安徽省区域内的第三方供货。联系上下文内容可知，此处的“向第三方供货”应当指“将货物提供给第三方销售”。 本案中，首先，千贵公司虽举证证明安徽孩子王公司的渠道中有乐天奶粉在售的事实，但未举证证明该乐天奶粉系由培康公司直接向安徽孩子王公司提供，再由安徽孩子王公司进行销售的事实。其次，培康公司提交证据证明其仅与孩子王中国公司（现为孩子王股份公司）存在乐天奶粉“代销”合同关系；安徽孩子王公司系孩子王股份公司全资子公

涉案2016合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是为有效合同，双方均依约享有合同权利，并应履行合同义务。本案争议焦点在于：一、千贵公司关于培康公司实施三项违约行为的诉讼主张是否成立；二、若培康公司存在违约行为，千贵公司所主张之违约责任是否合理。 关于争议焦点一，就千贵公司所主张三项违约行为，本院逐一分析如下： （一）千贵公司所指控第一项违约行为为：培康公司违反2016合同第十一条第一款第1项约定，在授予千贵公司安徽地区独家经营权期间，将相同产品交由安徽孩子王公司进行销售。 对此，本院认为，根据2016合同第十一条第一款的约定，在本合同有效期内，培康公司不得向安徽省区域

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙01民初792号 原告：安徽千贵贸易有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区新芜路153号育红新村3-2#楼东1号门面。 法定代表人：王利，总经理。 委托诉讼代理人：朱亚、张勇，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：杭州培康食品有限公司，住所地：浙江省杭州市学士桥6-2号。 法定代表人：罗志辉，执行董事。 委托诉讼代理人：黄卫红，浙江汉普律……