金融借款合同纠纷 （2014）浙杭商终字第1444号

杭州银行余杭支行与金桥投资合伙企业签订的《委托贷款委托合同》，金桥投资合伙企业、杭州银行余杭支行与现代联合投资公司签订的《委托贷款借款合同》，金桥投资合伙企业、杭州银行余杭支行与现代联合控股公司签订的《委托贷款保证合同（三方）》，金桥投资合伙企业、杭州银行余杭支行与现代联合投资公司签订的《委托贷款质押合同》及杭州银行余杭支行、金桥投资合伙企业与现代联合投资公司、现代联合控股公司签订的《还款协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。现代联合投资公司取得借款后未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付借款利息的民事责任，现代联合控股公司理应承担相应的保证责任，且杭州银行余杭支行对现代联合投资公司提供的质押物处置所得价款享有优先受偿权。现代联合投资公司、现代联合控股公司共同辩称杭州银行余杭支行、金桥投资合伙企业主张的利息金额未经双方核算，且还款协议中约定的贷款年利率违反国家金融法律法规的规定，要求按照贷款合同约定的利率计息，原审法院认为，还款协议中对借款利率、还款期限等进行了新的约定，该些约定均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定

杭州银行余杭支行与金桥投资合伙企业签订的《委托贷款委托合同》，金桥投资合伙企业、杭州银行余杭支行与现代联合投资公司签订的《委托贷款借款合同》，金桥投资合伙企业、杭州银行余杭支行与现代联合控股公司签订的《委托贷款保证合同（三方）》，金桥投资合伙企业、杭州银行余杭支行与现代联合投资公司签订的《委托贷款质押合同》及杭州银行余杭支行、金桥投资合伙企业与现代联合投资公司、现代联合控股公司签订的《还款协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。现代联合投资公司取得借款后未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付借款利息的民事责任，现代联合控股公司理应承担相应的保证

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1444号上诉人（原审被告）：杭州现代联合投资有限公司。法定代表人：章鹏飞。上诉人（原审被告）：现代联合控股集团有限公司。法定代表人：章鹏飞。以上两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：潘兢平。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司余杭支行。代表人：胡越美。被上诉人（原审原告）：浙江金桥投资管理合伙企业。代表人：陆建庆。委托代理……