买卖合同纠纷 （2017）津02民终6476号

原、被告签订的经销商购销合同是双方真实意思表示，合同内容合法、有效，合同签订后，双方均在合同履行期间履行自己的义务。关于原告要求被告返还考核款及促销差额款一节，原告在诉讼中未能提供证据证明自己的主张，故不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告天津市万家悦商贸有限公司全部诉讼请求。案件受理费21769元，保全费5000元，由原告天津市万家悦商贸有限公司负担。鉴定费16000元，由原告天津市万家悦商贸有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否尚欠上诉人考核款及促销差额款，对此上诉人提交了加盖被上诉人业务专用章的对账明细，而该印章经鉴定与被上诉人使用的印章不符，故不能证明双方对于两部分款项的数额进行了确认。原审鉴定程序并无违反法律规定之情形。上诉人提交的其他证据亦不足以证明上诉人主张的两部分款项的实际发生和具体数额以及被上诉人工作人员对于两部分款项的数额曾经做出过确认，故上诉人因举证不能，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的

原、被告签订的经销商购销合同是双方真实意思表示，合同内容合法、有效，合同签订后，双方均在合同履行期间履行自己的义务。关于原告要求被告返还考核款及促销差额款一节，原告在诉讼中未能提供证据证明自己的主张，故不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告天津市万家悦商贸有限公司全部诉讼请求。案件受理费21769元，保全费5000元，由原告天津市万家悦商贸有限公司负担。鉴定费16000元，由原告天津市万家悦商贸有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6476号上诉人（原审原告）：天津市万家悦商贸有限公司，住所地天津市河东区丹荔园37-2-502。法定代表人：田斌，总经理。委托诉讼代理人：华新乐，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓萍，天津可维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市蒙牛乳业销售有限公司，住所地天津市河西区琼州道与大沽路交口恒华大厦2-1-2308、2-1……