民间借贷纠纷 （2021）渝05民终1141号

根据民事诉讼法规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，虽然原审被告辩称已通过向他人转账的方式还清了借款本金及利息，但原审被告所举示五张客户付款回单显示，谢某于2018年12月21日向彭某转账1172268.32元、2018年12月25日向彭某转账74400元、2019年1月24日向杨某转账104280元、2019年4月9日及2019年4月18日分别向张某转账39600元和5000元，前三笔转账业务均发生在案涉借款合同签订之前，且原审被告提供的工商登记信息查询件显示彭某并非重庆祖旬煤炭销售有限公司股东，原审被告主张该三笔业务是用来偿还借款本金及利息的辩称意见有悖常理，另外两笔业务虽发生在借款合同签订之后，但原审被告无证据证明收款人张某为原审原告的指定收款人，原审被告既未按合同约定账户进行还款又无充分证据证明双方在合同履行过程中达成新的合意，原审原告同意原审被告以谢某向彭某、杨某、张某转账的方式来偿还借款本金及利息，故原审被告主张已通过向他人转账的方式还清了借款本金及利息的辩称理由不成立，该院不予采信。原审原告与重庆乾顺贸易有

根据民事诉讼法规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，虽然原审被告辩称已通过向他人转账的方式还清了借款本金及利息，但原审被告所举示五张客户付款回单显示，谢某于2018年12月21日向彭某转账1172268.32元、2018年12月25日向彭某转账74400元、2019年1月24日向杨某转账104280元、2019年4月9日及2019年4月18日分别向张某转账39600元和5000元，前三笔转账业务均发生在案涉借款合同签订之前，且原审被告提供的工商登记信息查询件显示彭某并非重庆祖旬煤炭销售有限公司股东，原审被告主张该三笔业务是用来偿

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1141号上诉人（原审被告）：重庆乾顺贸易有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道50号5幢3-3，统一社会信用代码9150022706054275X1。法定代表人：谷山中，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆祖旬煤炭销售有限公……