责任保险合同纠纷 （2014）深中法商终字第560号

根据保险法规定，责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，首先，根据法院判决书的认定，薛玉珍作为涉案车辆的被保险人无需对第三者承担赔偿责任；其次，即使薛玉珍对第三者依法应负赔偿责任，但因第三者彭某清系薛玉珍的家庭成员，人保财险深圳分公司也可依据责任免除条款而免责；最后，即使薛玉珍对第三者依法应负赔偿责任且不属于责任免除范围，但薛玉珍并未提交支付赔偿金的相关依据，故保险人无需向被保险人即薛玉珍赔偿保险金。因此，薛玉珍要求人保财险深圳分公司赔偿法院判决书认定的第三人熊小军应负担的款项人民币284，063.1元缺乏事实依据与法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回薛玉珍的诉讼请求。一审案件受理费人民币2，780.47元，由薛玉珍负担。薛玉珍不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：一、人保财险深圳分公司在涉案第三者责任保险的责任限额内赔付薛玉珍人民币28

根据保险法规定，责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，首先，根据法院判决书的认定，薛玉珍作为涉案车辆的被保险人无需对第三者承担赔偿责任；其次，即使薛玉珍对第三者依法应负赔偿责任，但因第三者彭某清系薛玉珍的家庭成员，人保财险深圳分公司也可依据责任免除条款而免责；最后，即使薛玉珍对第三者依法应负赔偿责任且不属于责任免除范围，但薛玉珍并未提交支付赔偿金的相关依据，故保险人无需向被保险人即薛玉珍赔偿保险金。因此，薛玉珍要求人保财险深圳分公司赔偿法院判决书认定的第三人熊小军应负

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第560号上诉人（原审原告）：薛玉珍。委托代理人：李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人：杨旭，广东鼎方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。负责人：李志军……