买卖合同纠纷 （2021）豫13民终2362号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与昌春系合伙关系，却以买卖合同关系要求昌春向其支付货款，该项诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。原告主张田华文欠其23000元货款未支付，但其提交的电话录音和微信聊天记录无法确认对方的身份，且在通话录音中“田华文”明确否认从原告处拉走了钢筋，故此原告的举证不能证明其主张，应承担举证不力的后果，对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告可待相关证据充分后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王迎立的诉讼请求。案件受理费减半收取计188元，由王迎立负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：田华文、昌春应否承担23000元货款的付款责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与昌春系合伙关系，却以买卖合同关系要求昌春向其支付货款，该项诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。原告主张田华文欠其23000元货款未支付，但其提交的电话录音和微信聊天记录无法确认对方的身份，且在通话录音中“田华文”明确否认从原告处拉走了钢筋，故此原告的举证不能证明其主张，应承担举证不力的后果，对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告可待相关证据充分后，另行主张权利。综上所述

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2362号上诉人(原审原告)：王迎立，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田华文，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人(原审被告)：昌春，男，1989年7月26日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人王迎立与被上诉人田华文、被……