医疗损害责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1714号

公民、法人的合法权益受法律保护。医疗机构在对患者实施诊疗过程中存在过错，且其过错与患者的损害后果之间存在因果关系的，方应承担医疗损害侵权赔偿责任。在医疗损害争议案件中，涉及医疗机构是否存在过错以及与患者的损害是否存在因果关系等问题，专业性均较强，而医学会的鉴定意见，是具有医学专业知识及大量临床实践经验的专家依照法定程序所作出，具有较强的证明力，故在无其它证据足以证明鉴定程序违法、鉴定意见存在错误的情况下，法院应依此作为认定相应事实的主要依据。涉案医疗争议，业经上海市医学会进行了医疗损害鉴定，认为第六医院对患者的诊疗行为虽存在过错，但与患者的死亡之间不存在因果关系不构成对患者人身的医疗损害。原告方虽对上述鉴定提出程序性质疑，但其指称第六医院医师的身份情况及鉴定专家的态度等情况会对鉴定客观公正性产生影响，均缺乏充分依据，故法院不予采信。现综合审查上述医疗损害鉴定分析意见及在案患者的就诊病史资料，法院认为，首先，患者至第六医院处门诊，根据CTA检查结果而收治入院，拟行冠脉造影及冠脉介入手术，根据术前检查及术中冠脉造影检查结果可以证明第六医院对患者的诊断明确、实施手术确有指证，术前第六医院亦按

公民、法人的合法权益受法律保护。医疗机构在对患者实施诊疗过程中存在过错，且其过错与患者的损害后果之间存在因果关系的，方应承担医疗损害侵权赔偿责任。在医疗损害争议案件中，涉及医疗机构是否存在过错以及与患者的损害是否存在因果关系等问题，专业性均较强，而医学会的鉴定意见，是具有医学专业知识及大量临床实践经验的专家依照法定程序所作出，具有较强的证明力，故在无其它证据足以证明鉴定程序违法、鉴定意见存在错误的情况下，法院应依此作为认定相应事实的主要依据。涉案医疗争议，业经上海市医学会进行了医疗损害鉴定，认为第六医院对患者的诊疗行为虽存在过错，但与患者的死亡之间不存在因果关系不构成对患者人身的医疗损害。原告

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1714号上诉人（原审原告）高珊。上诉人（原审原告）张嵩。上诉人（原审原告）张步。被上诉人（原审被告）上海市第六人民医院。法定代表人***，职务院长。上诉人高珊、张嵩、张步因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一(民)初字第5985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组……