共有权确认纠纷 （2015）唐民三终字第707号

本案诉争属于共有权确认纠纷。就胡维周、赵秀兰所主张共有的4间半房产在1979年和1982年分别翻建之后仍在胡景全名下的事实，各方当事人陈述一致；翻建过程中，胡维周夫妇出力、操持、找人帮忙的事实，有充分证据可以得到证实，胡某甲及第三人对此也均基本认可，依照法律规定，在此次翻建之后，胡维周、赵秀兰对4间半房产应当享有共有权，但该共有权是否延续保留到了二人起诉时，取决于其他当事人关于1986年已经分家的事实主张是否成立。综合现有证据，尽管各当事人之间未签订过分家单等书面协议，但现在在世的家庭成员除胡维周夫妇之外，均表示亲历或听说过胡维周与胡某甲、胡某乙、胡世周以及父母胡景全、张某之间于1986年分家的事实，且胡某甲、胡某乙、胡世周关于分家结果的陈述，与胡维周所提交录音和胡某甲所提交视频中记录的第三人张某所讲述的内容、早在1992年胡景全尚在世时至少胡世周和胡某甲即已对自己所居住房屋分别取得《城镇私有房屋所有权证》的事实、1995年对农村宅基地集中清理和确权发证时4兄弟对各人居住房屋所占宅基地分别取得《集体土地建设用地使用证》的事实，能够相互印证，据此并兼顾兄弟4人已经实际分居另过如此长时间的

本案诉争属于共有权确认纠纷。就胡维周、赵秀兰所主张共有的4间半房产在1979年和1982年分别翻建之后仍在胡景全名下的事实，各方当事人陈述一致；翻建过程中，胡维周夫妇出力、操持、找人帮忙的事实，有充分证据可以得到证实，胡某甲及第三人对此也均基本认可，依照法律规定，在此次翻建之后，胡维周、赵秀兰对4间半房产应当享有共有权，但该共有权是否延续保留到了二人起诉时，取决于其他当事人关于1986年已经分家的事实主张是否成立。综合现有证据，尽管各当事人之间未签订过分家单等书面协议，但现在在世的家庭成员除胡维周夫妇之外，均表示亲历或听说过胡维周与胡某甲、胡某乙、胡世周以及父母胡景全、张某之间于1986年分家

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第707号上诉人（原审原告）：胡维周，农民。上诉人（原审原告）：赵秀兰，农民。二上诉人共同委托代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某甲。委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯镇法律服务所法律工作者。原审第三人：胡某乙。原审第三人：胡世周，农民。原审第三人：张某。原审第三人：胡某丙。原审第三人：胡某丁。原审第……