公路货物运输合同纠纷 （2015）淄商终字第6号
裁判要旨
东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第254号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第254号民事判决；二、发回山东省桓台县人民法院重审。审 判 长 苏坤明审 判 员 袁 媚审 判 员 马士军二〇一五年三月五日代理书记员 王东一 更多数据：www.
摘要
东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第254号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第254号民事判决；二、发回山东省桓台县人民法院重审。审 判 长 苏坤明审 判 员 袁 媚审 判 员 马士军二〇一五年三月五日代理书记员 王东一 更多数据：www.
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄商终字第6号上诉人（原审原告）：孙玉科，个体工商户。委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高文萍，个体工商户。被上诉人（原审被告）：王曰虎，个体工商户。二被上诉人的委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。原审被告：徐国，个体工商户。委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。上诉人孙玉科因公路货物运输……