金融借款合同纠纷 （2019）赣04民初101号

原告九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行与被告东成业公司签订的《流动资金借款合同》、与被告世纪车行公司签订了《最高额抵押合同》，以及与被告被告张春生、余建萍、世纪东晟公司、世纪车行公司、银邦公司签订的《最高额保证合同》，内容均不违反法律法规的强制性禁止性规定，均属有效合同，当事人都应当全面、适当地履行各自的合同义务。被告东成业公司未按照合同约定如期归还借款本息，是违约行为，应承担相应的违约责任；被告张春生、余建萍、世纪东晟公司、世纪车行公司、银邦公司在被告东成业公司未按约归还借款本息的情况下，应当按照合同约定对被告东成业公司的债务承担连带保证责任。同时，在被告东成业公司未按约归还借款本息的情况下，原告对折价或拍卖、变卖被告世纪车行公司提供的抵押物所得价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权。原告提出本案相关诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告仅提供了证据证明其为实现本案债权支付了案件受理费、财产保全费和律师法律服务费，没有提供证据证明其还实际支出了评估费、公告费、鉴定费等其他实现债权的费用，故本院对原告没有提供证据证明的费用所提出的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合

原告九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行与被告东成业公司签订的《流动资金借款合同》、与被告世纪车行公司签订了《最高额抵押合同》，以及与被告被告张春生、余建萍、世纪东晟公司、世纪车行公司、银邦公司签订的《最高额保证合同》，内容均不违反法律法规的强制性禁止性规定，均属有效合同，当事人都应当全面、适当地履行各自的合同义务。被告东成业公司未按照合同约定如期归还借款本息，是违约行为，应承担相应的违约责任；被告张春生、余建萍、世纪东晟公司、世纪车行公司、银邦公司在被告东成业公司未按约归还借款本息的情况下，应当按照合同约定对被告东成业公司的债务承担连带保证责任。同时，在被告东成业公司未按约归还借款本息的情况

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民初101号原告：九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省九江市濂溪区浔阳东路长虹立交桥转角处（兴龙国际商务中心）1幢不分单元102号门面，统一社会信用代码：913604021593819844。负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：周立斌，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周盈丹，江西柴桑律师事务所律师。被告：九江……