物权保护纠纷 （2016）晋07民终125号

本案二审的争议焦点是：上诉人的上诉请求应否得到支持？针对以上争议焦点，本院评判如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人所举房屋产权证书，可以证明上诉人系原介休市顺城关正街148号院东房两间的房屋所有权人，但上诉人未提交证据证明被上诉人拆除上诉人的上述房屋并取走上诉人的财产，被上诉人对上诉人的主张又不予认可，依法上诉人应承担举证不力的法律后果，原审驳回上诉人赔偿损失的请求，并无不当。至于上诉人请求排除妨碍一节，因上诉人的上述房屋已不存在，上诉人已不在该房屋居住，上诉人对该房屋又未办理集体土地建设用地使用证，故存在土地使用权争议，依法上诉人应先确定土地使用权归属。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人董廷寿负担。本判决为终审判决。审判长　　杨姣瑞审判员　　温志光审判员　　王　雪二〇一六年四月十五日书记员　　赵华栋 关注

本案二审的争议焦点是：上诉人的上诉请求应否得到支持？针对以上争议焦点，本院评判如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人所举房屋产权证书，可以证明上诉人系原介休市顺城关正街148号院东房两间的房屋所有权人，但上诉人未提交证据证明被上诉人拆除上诉人的上述房屋并取走上诉人的财产，被上诉人对上诉人的主张又不予认可，依法上诉人应承担举证不力的法律后果，原审驳回上诉人赔偿损失的请求，并无不当。至于上诉人请求排除妨碍一节，因上诉人的上述房屋已不存在，上诉人已不在该房屋居住，上诉人对该房屋又未办理集体土地建设用地使用证，故存在土地使用权争议，依法上

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终125号上诉人（原审原告）董廷寿，男，1949年6月18日生，汉族，住介休市。被上诉人（原审被告）董金斌，男，汉族，住介休市。被上诉人（原审被告）董金彪，男，1967年3月22日生，汉族，住介休市。上诉人董廷寿因与被上诉人董金斌、董金彪物权保护纠纷纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2015）介民初字第844号民事判决，向本院提起上诉……