财产损害赔偿纠纷 （2015）长中民三终字第03938号

广州铁路（集团）公司按照房改政策将黑石铺车站38栋101房出卖，不是平等主体之间房屋买卖关系，应由相应政策调整，而不属民法调整范畴，彭桂英主张确认该房所有权不予处理。黑石铺车站38栋101房由尹红兰按房改政策购买，该房计算有尹红兰工龄，购买后由尹小平、尹红兰、尹爱兰、尹小兰对拆迁补偿款进行了分割，彭桂英主张拆迁补偿款，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回彭桂英的全部诉讼请求。本案受理费3343元，由彭桂英承担（此款彭桂英已预交）。彭桂英不服，上诉称：1、彭桂英与尹克宁没有离异，离异证明系伪造，彭桂英是尹克宁的遗孀，应当享有黑石铺车站38栋101房的购买权。2、彭桂英与广州铁路（集团）公司长沙房建公寓段已形成事实上的房屋买卖关系，且属于平等民事主体之间的房屋买卖关系。请求撤销原判，确认彭桂英与广州铁路（集团）公司长沙房建公寓段房屋买卖关系成立，并由广州铁路（集团）公司长沙房建公寓段将黑石铺车站38栋101房拆迁款369751元付给彭桂英，尹小平、尹红兰、尹爱兰、尹小兰承担连带责任。尹红兰、尹爱兰、尹小兰、广州

广州铁路（集团）公司按照房改政策将黑石铺车站38栋101房出卖，不是平等主体之间房屋买卖关系，应由相应政策调整，而不属民法调整范畴，彭桂英主张确认该房所有权不予处理。黑石铺车站38栋101房由尹红兰按房改政策购买，该房计算有尹红兰工龄，购买后由尹小平、尹红兰、尹爱兰、尹小兰对拆迁补偿款进行了分割，彭桂英主张拆迁补偿款，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回彭桂英的全部诉讼请求。本案受理费3343元，由彭桂英承担（此款彭桂英已预交）。彭桂英不服，上诉称：1、彭桂英与尹克宁没有离异，离异证明系伪造，彭桂英是尹克宁的遗孀，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三终字第03938号上诉人（原审原告）彭桂英。委托代理人欧阳亮，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）尹红兰。被上诉人（原审被告）尹爱兰。被上诉人（原审被告）尹小兰。上述三被上诉人的委托代理人易立民，长沙市开福区维实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）尹小平。被上诉人（原审被告）广州铁路（集团）公司长沙房建公寓段，住所……