民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第727号

本案存在两个争议焦点：一、借款的数额如何确定及利息的计算；二、古田、罗哲光设立的抵押权是否合法有效。一、依法成立的合同，对当事人都具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗哲光、古田自愿签订《个人借款合同》是双方真实意思的表示，双方都应遵守合同的约定。罗哲光辩称所借款项部分为赌债，未实际支付，但未提供证据证实，在庭审中坚持所有款项都为转账支付，但是其于2014年11月17日单方向古田出具的《借款收据》载明借款为现金及银行转账，确认借款数额为2100000元，由罗哲光本人签名并捺印，古田在起诉时也确认借款数额为2100000元，据此原审法院确定借款的数额为2100000元。由于《借款收据》为罗哲光单方出具，关于利息调整的请求未获得古田的认可，因此罗哲光向古田借取款项后未按照借款合同的约定按时支付足额利息，应当承担违约责任。罗哲光应向古田归还2100000元借款本金并按约定支付逾期还款利息，古田主张1.5%的逾期还款利息，未超过国家有关规定，予以支持。罗哲光在2014年11月、12月已支付的共计30000元利息应在利息中相应予以扣减。二、为担保债务的履行，罗哲光将自己名下的位

本案存在两个争议焦点：一、借款的数额如何确定及利息的计算；二、古田、罗哲光设立的抵押权是否合法有效。一、依法成立的合同，对当事人都具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗哲光、古田自愿签订《个人借款合同》是双方真实意思的表示，双方都应遵守合同的约定。罗哲光辩称所借款项部分为赌债，未实际支付，但未提供证据证实，在庭审中坚持所有款项都为转账支付，但是其于2014年11月17日单方向古田出具的《借款收据》载明借款为现金及银行转账，确认借款数额为2100000元，由罗哲光本人签名并捺印，古田在起诉时也确认借款数额为2100000元，据此原审法院确定借款的数额为2100000元。由于《借

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第727号上诉人（原审第三人）：冷丽纯，住广东省增城市。委托代理人：董玉丹，广东义法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古田，身份证住址：广东省广州市开发区。委托代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗哲光，住广东省增城市。上诉人冷丽纯因与被上诉人古田、罗哲光民间借贷纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院(2……