民间借贷纠纷 （2018）豫01民终5447号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告陈述原、被告之间存在两笔欠款，分别为2009年11月27日借款200万元，为证明该笔借款，原告提交借条一份以及原告向被告崔荣霄银行账户存款200万元的存款凭条一份。另一笔欠款为381.557万元，原告为证明该笔欠款，向法庭提交被告安庆堂亲笔书写的“共欠381.557万元字条”一份以及十七张银行取款、存款回单为证。本案双方争议的焦点是安庆堂所书写的欠381.557万元是否包括本案涉案的200万元借款。据原告陈述，381.557万元系其2006年至2010年期间借给被告安庆堂172万元，多年来利息累计计算得出的数额，原告为证明其在2006年至2010年期间向被告安庆堂出借本金172万元，向本院提交十七张银行取款、存款回单。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证
摘要
安连堂、河南兴发生物科技有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终5447号上诉人（原审原告）：安连堂，男，汉族，1959年5月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨保旗，郑州市金水区“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梅剑，郑州市金水区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南兴发生物科技有限公司，住所地河南省温县。法定代表人：安庆堂。委托诉讼代理人：张哲利，河……