民间借贷纠纷 （2021）渝05民终136号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证责任。本案中，邓凤兰仅依据转款凭证主张与刘立鑫存在民间借贷关系，但刘立鑫抗辩转款系双方在恋爱期间的其他经济往来，并举示了信用卡账单和银行交易明细等证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有证据证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故一审法院经审查并结合银行各转款收款的时间节点、当事人之间的恋爱关系以及各方当事人的收入情况，确信刘立鑫主张转款系双方恋爱期间的其他经济关系这一事实的存在具有高度可能性，一审法院对该事实予以认定。故邓凤兰此时应该进一步举证证明双方存在民间借贷关系，但邓凤兰未举示证据对此事实予以进一步证明，故一审法院对邓凤兰主张双方存在民间借贷关系的事实不予确认，对邓凤兰要求刘立鑫还本付息的诉讼请求不予支持。据此，一审法
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证责任。本案中，邓凤兰仅依据转款凭证主张与刘立鑫存在民间借贷关系，但刘立鑫抗辩转款系双方在恋爱期间的其他经济往来，并举示了信用卡账单和银行交易明细等证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有证据证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故一审
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终136号上诉人（原审原告）：邓凤兰，女，汉族，1986年6月5日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明杭，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘立鑫，男，汉族，1980年10月8日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃(永川)律师事务所律师。上诉人邓凤兰与被上诉人刘立鑫民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川……