民间借贷纠纷 （2019）陕08民终3677号

申孝川与魏建平、胡志刚民间借贷纠纷一案中，因申孝川撤回了对胡志刚的起诉，故本案案由应变更为保证合同纠纷。申孝川与魏建平保证合同纠纷一案中，申孝川与魏建平之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同合法、有效，故对申孝川请求魏建平承担保证责任的诉讼请求，应予支持。对于魏建平辩称该笔借款未担保，借款条据不是其书写，签名也不是本人所签，因魏建平并未向法庭提交笔迹鉴定申请，且未向法庭提交证据予以佐证，故对该答辩意见不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故魏建平应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。借款条据上载明的“（利息贰分）”，根据本地民间借贷的交易习惯应视为约定的月利率为20‰（即年利率24％）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对

申孝川与魏建平、胡志刚民间借贷纠纷一案中，因申孝川撤回了对胡志刚的起诉，故本案案由应变更为保证合同纠纷。申孝川与魏建平保证合同纠纷一案中，申孝川与魏建平之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同合法、有效，故对申孝川请求魏建平承担保证责任的诉讼请求，应予支持。对于魏建平辩称该笔借款未担保，借款条据不是其书写，签名也不是本人所签，因魏建平并未向法庭提交笔迹鉴定申请，且未向法庭提交证据予以佐证，故对该答辩意见不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故魏建平应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3677号上诉人（一审被告）：魏建平，男，1960年8月16日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：魏俊兵，男，1951年3月6日出生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（一审原告）：申孝川，男，1962年3月5日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人魏建平因与被上诉人申孝川民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕082……