共有纠纷 （2019）沪02民终9756号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据本案查明的事实，系争房屋土地使用权人为朱秀英及沈森青的法定继承人。拆迁时朱秀英尚在世，故系争房屋的拆迁利益应归朱秀英、沈森青的法定继承人以及房屋实际居住人共有。而该户的拆迁补偿利益经过前一共有纠纷案件的审理，已经进行了一定范围内的分割。根据该案判决，所有拆迁利益中1,734,411.12元应由系争房屋共有人(即朱秀英及其八位子女)分割；此外，因朱秀英同时还是系争房屋的实际居住人之一，有权分得其余的拆迁补偿利益，故最终法院酌情确认朱秀英的拆迁补偿利益份额共为117.5万元；而沈月中、沈月琴作为户外产权人，法院酌情确定其份额各为9.5万元；沈月红、严雯逸、严家伟已获得63万元，与其三人份额基本相符，故未再支持其要求多分的诉请。根据各方当事人审理中的陈述，该户家庭内部在诉讼之前虽然确曾对该户拆迁利益如何分配问题达成过一定范围内的合意，但该方案确未得到所有家庭成员的一致同意，现前案判决已对该户拆迁利益进行了合法、合理的分配，且已经二审维持而生效，具有既判力，所有家庭成员均应

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据本案查明的事实，系争房屋土地使用权人为朱秀英及沈森青的法定继承人。拆迁时朱秀英尚在世，故系争房屋的拆迁利益应归朱秀英、沈森青的法定继承人以及房屋实际居住人共有。而该户的拆迁补偿利益经过前一共有纠纷案件的审理，已经进行了一定范围内的分割。根据该案判决，所有拆迁利益中1,734,411.12元应由系争房屋共有人(即朱秀英及其八位子女)分割；此外，因朱秀英同时还是系争房屋的实际居住人之一，有权分得其余的拆迁补偿利益，故最终法院酌情确认朱秀英的拆迁补偿利益份额共为117.5万元；而

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9756号上诉人(原审被告)：沈月红，女，1959年3月1日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人(原审被告)：严雯逸，女，1990年5月7日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人(原审被告)：严家伟，男，1957年3月25日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人严雯逸、严家伟共同委托诉讼代理人：沈月红，女，1959年3月1日出生，汉族，住上海市长……