金融借款合同纠纷 （2017）津02民初370号

原、被告与第三人签订的《委托贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。因原告系贷款款项的实际给付人，其向被告履行付款义务后，即有权按照合同的约定，在贷款期限届满后收回贷款本金及收取利息。现被告未按约定清偿贷款本金，亦未足额给付利息，已构成违约。被告应偿还原告欠付的贷款本金20000000元，并按照合同约定的利率标准给付利息。被告虽抗辩其并非实际用款人，但对于已收到诉争贷款本金并无异议，故被告应当按照合同的约定履行向原告的还款义务。被告在签订合同后，陆续偿还了贷款利息，且最后一次还息时间为2015年2月9日，而原告起诉时间为2016年12月7日，并未超过法定诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津荣鑫康泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津金达小额贷款有限公司借款本金20000000元，及自2014年10月27日起至本判决确定给付之

原、被告与第三人签订的《委托贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。因原告系贷款款项的实际给付人，其向被告履行付款义务后，即有权按照合同的约定，在贷款期限届满后收回贷款本金及收取利息。现被告未按约定清偿贷款本金，亦未足额给付利息，已构成违约。被告应偿还原告欠付的贷款本金20000000元，并按照合同约定的利率标准给付利息。被告虽抗辩其并非实际用款人，但对于已收到诉争贷款本金并无异议，故被告应当按照合同的约定履行向原告的还款义务。被告在签订合同后，陆续偿还了贷款利息，且最后一次还息时间为2015年2月9日，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初370号原告：天津金达小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道与隆昌路交口中豪国际大厦207号。法定代表人：王成，总经理。委托诉讼代理人：马建明，男，该公司职员。被告：天津荣鑫康泰贸易有限公司，住所地天津开发区四大街津滨杰座C区1门501号。法定代表人：马渝生，总经理。第三人：天津银行股份有限公司天马支行，住所地天津市河西区友谊路西园……