买卖合同纠纷 （2021）粤19民终5871号

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对威臣宝公司的上诉意见，本案二审分析如下：从一审庭审记录可见，一审法院已就手拉手公司提交的与备注名为“近期可好刘总接手”的全部聊天记录组织双方进行质证，双方亦已就此发表了质证意见，故威臣宝公司二审所提交的照片打印件不属于本案二审新的证据。从本案具体案情可见，手拉手公司已向威臣宝公司交付2台口罩机，并于2020年3月25日通知威臣宝公司前来验收提货。根据案涉合同的约定，手拉手公司负责将机器组装好交付给威臣宝公司，出货前威臣宝公司到手拉手公司生产地进行验收，验收中如发现设备存在任何问题应在验收现场当场提出，否则视为验收合格，手拉手公司对案涉设备不保修，不包运输和调试。从手拉手公司已向威臣宝公司交付2台机器的事实，且威臣宝公司并无证据证明其向手拉手公司提出关于该2台机器存在质量问题要求退货，结合合同的前述约定，可以认定手拉手公司向威臣宝公司交付的2台机器符合双方的约定。同时，手拉手公司已于2020年3月25日通知威臣宝公司前来验收提货，现威臣宝公司主张手拉手公

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对威臣宝公司的上诉意见，本案二审分析如下：从一审庭审记录可见，一审法院已就手拉手公司提交的与备注名为“近期可好刘总接手”的全部聊天记录组织双方进行质证，双方亦已就此发表了质证意见，故威臣宝公司二审所提交的照片打印件不属于本案二审新的证据。从本案具体案情可见，手拉手公司已向威臣宝公司交付2台口罩机，并于2020年3月25日通知威臣宝公司前来验收提货。根据案涉合同的约定，手拉手公司负责将机器组装好交付给威臣宝公司，出货前威臣宝公司到手拉手公司生产地进行验收，验收中如

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终5871号上诉人（一审原告、反诉被告）：东莞市威臣宝运动器材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦社区×××××××××。法定代表人：刘新良，该公司总经理。委托诉讼代理人：范伟平，广东闻彰律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：东莞市手拉手智能装备有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代……