买卖合同纠纷 （2021）冀02民终1867号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，赵永顺提交过磅单证明为刘海湘运送货物30952元，刘海湘主张该过磅单不是其公司的，不同意对过磅单上“刘海香”的签名进行笔迹鉴定。经原审法院明释后，刘海湘仍然不同意进行笔迹鉴定，故应由刘海湘承担不利后果。刘海湘认可曾经与赵永顺存在买卖合同，并给付赵永顺货款15000元，剩余货款用案外人的欠款抵顶，如案外人用其欠款抵顶了该笔货款，欠条原件应当收回，但本案中刘海湘曾出示案外人的欠条原件，综合双方提交的证据，本院对赵永顺的主张予以支持。 赵永顺提交玉田县张志国出具的车费1200元，但未能证明其与刘海湘存在关联性，故对该证据不予认可。赵永顺认可刘海湘转账的2014年2月9日10000元为货款，2014年9月6日转账的5000元为利息，因双方没有约定利息，该5000元应认定为货款。刘海湘已经偿还赵海顺货款15000元，尚欠货款15952元（30952元-15000元），双方并未约定利息，故对赵永顺要求刘海湘按
摘要
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，赵永顺提交过磅单证明为刘海湘运送货物30952元，刘海湘主张该过磅单不是其公司的，不同意对过磅单上“刘海香”的签名进行笔迹鉴定。经原审法院明释后，刘海湘仍然不同意进行笔迹鉴定，故应由刘海湘承担不利后果。刘海湘认可曾经与赵永顺存在买卖合同，并给付赵永顺货款15000元，剩余货款用案外人的欠款抵顶，如案外人用其欠款抵顶了该笔货款，欠条原件应当收回，但本案中刘海湘曾出示案外人的欠条原件，综合双方提交的证据，本院
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1867号 上诉人（原审被告）：刘海湘，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，现住迁西县。 被上诉人（原审原告）：赵永顺，男，1952年8月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：赵学生，1983年4月25日生，汉族，现住，系被上诉人之子。 上诉人刘海湘与被上诉人赵永顺买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（……