承揽合同纠纷 （2021）吉02民终336号

苟玉辉清包工的工程系吉林市丰满区森朗木材加工厂厂房及厂区路面工程，而吉林市丰满区森朗木材加工厂类型为个体工商户，登记的经营者为曲瑜。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”依据该规定，本案应追加吉林市丰满区森朗木材加工厂为当事人，进一步查清吉林市丰满区森朗木材加工厂的实际经营者与登记的经营者是否一致。综上，一审判决认定基本事实不清，漏列诉讼主体，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2097号民事判决；二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。上诉人曲瑜预交的二审案件受理费1979元、上诉人曲伟新预交的二审案件受理费1979元均予以退回。审判长　张　英审判员　卢佳欢审判员　任宝君二〇二一年三月十七日书记员　安冬雪（此件共2页，印15份）

苟玉辉清包工的工程系吉林市丰满区森朗木材加工厂厂房及厂区路面工程，而吉林市丰满区森朗木材加工厂类型为个体工商户，登记的经营者为曲瑜。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”依据该规定，本案应追加吉林市丰满区森朗木材加工厂为当事人，进一步查清吉林市丰满区森朗木材加工厂的实际经营者与登记的经营者是否一致。综上，一审判决认定基本事实不清，漏列诉讼主体，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终336号上诉人（原审被告）：曲瑜，女，1963年11月20日出生，汉族，吉林市丰满区森朗木材加工厂个体经营者，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王胜春，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：曲伟新，男，1969年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王胜春，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作……