金融借款合同纠纷 （2019）川0107民初604号
裁判要旨
当事人签订的《流动资金借款合同》、《借款合同补充协议》、《贷款展期协议书》、以及两份《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务，否则应承担合同约定的违约责任。 浦发银行科华支行按照《流动资金借款合同》的约定向瑞奇达公司履行了出借款项1150万元的义务，瑞奇达公司未按照合同约定归还借款本息，已经违反合同约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，瑞奇达公司应当向浦发银行科华支行承担还本付息的民事责任。 根据查明的事实，瑞奇达公司尚欠付浦发银行科华支行借款本金11498843.90元，故对于浦发银行科华支行要求瑞奇达公司偿还借款本金11498843.90元的诉请，本院予以支持。 关于浦发银行科华支行所主张的利息、罚息、复利具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于保证人的保证责任问题。 小雯办公用品公司与浦发银行科华支行签订《最高额保证合同》，自愿为瑞奇达公司的债务在合同约定的最高额1
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行与成都瑞奇达科技有限公司、成都小雯办公用品有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初604号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行。 住所成都市科华北路153号宏地大厦。 负责人：何萍，行长。 委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被告：成都瑞奇达科技有限公司。 住所成都市金牛区长庆东路24号1层。 法定代表人：陈子墨……