仓储合同纠纷 （2016）苏07民终1937号
裁判要旨
《仓储合同》是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同，《仓储合同》自成立时生效。涉案《仓储合同》加盖了嘉业公司、润博公司双方的合同专用章，且对仓储物的种类、收费标准等均进行了约定，该合同自成立时生效，双方建立仓储合同法律关系。一审法院对润博公司所述仓储物未交付，双方未设立仓储合同法律关系等抗辩理由不予采纳。一审法院确认嘉业公司、润博公司双方存在仓储合同法律关系。关于就涉案《仓储合同》润博公司是否构成违约问题。根据《购销合同》第二条、第七条、第八条约定，嘉业公司向华利公司付款的条件为收到全额发票后付50%，余款在收到仓单后支付。华利公司于2014年7月22日开具了全额发票，嘉业公司于2014年7月23日汇款8203441.8元，2014年7月23日，润博公司向嘉业公司出具《收货入库说明》，嘉业公司认为该《收货入库说明》即系《购销合同》约定的真实有效的《收货入库证明》，因此于2014年7月24日汇款10391082.8元，嘉业公司共计汇款18594524.6元。一审法院经认证，该《收货入库说明》并非《购销合同》约定的真实有效的《收货入库证明》，理由如下：1.该说明并未确定润博
摘要
《仓储合同》是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同，《仓储合同》自成立时生效。涉案《仓储合同》加盖了嘉业公司、润博公司双方的合同专用章，且对仓储物的种类、收费标准等均进行了约定，该合同自成立时生效，双方建立仓储合同法律关系。一审法院对润博公司所述仓储物未交付，双方未设立仓储合同法律关系等抗辩理由不予采纳。一审法院确认嘉业公司、润博公司双方存在仓储合同法律关系。关于就涉案《仓储合同》润博公司是否构成违约问题。根据《购销合同》第二条、第七条、第八条约定，嘉业公司向华利公司付款的条件为收到全额发票后付50%，余款在收到仓单后支付。华利公司于2014年7月22日开具了全额发票，嘉业公司
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1937号上诉人(原审原告)：秦皇岛嘉业化工进出口有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港北路68号。法定代表人：赵建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马燕，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大勇，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：连云港润博化工有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山路99号危险……