金融借款合同纠纷 （2019）甘05民终543号

方煜公司、安某、杨某、东盛公司、侯某、盛祥公司、伏某、李某承认秦州农合行在本案中主张的事实，故对秦州农合行主张的事实予以确认。对于秦州农合行要求方煜公司返还借款本息及财产保全申请费的诉讼请求，一审法院予以支持。关于秦州农合行要求方煜公司、安某、杨某、东盛公司、侯某、盛祥公司、伏某、李某负担律师费5万元的诉讼请求。由于秦州农合行未提交相应票据证实该费用已实际产生，故不予支持。关于秦州农合行要求安某、杨某、盛祥公司、伏某、李某、东盛公司、侯某对借款本息、律师费等承担连带清偿责任的诉讼请求。盛祥公司、东盛公司均与秦州农合行签订合同约定承担连带责任保证，对秦州农合行要求该二公司承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。但秦州农合行以安某、杨某、伏某、李某、侯某分别在公司决议上签字承诺“公司及股东自愿承担一切经济及法律责任”为由要求上述五人亦承担连带清偿责任无事实和法律依据，不予支持，分析如下：上述五人均未与秦州农合行签订个人保证合同，其在公司决议上的签字均是作为公司股东对于公司提供抵押或保证后应承担相应责任的确认，系行使股东权利的行为，而非承诺由其个人承担保证责任。关于秦州农合行要求对方煜

方煜公司、安某、杨某、东盛公司、侯某、盛祥公司、伏某、李某承认秦州农合行在本案中主张的事实，故对秦州农合行主张的事实予以确认。对于秦州农合行要求方煜公司返还借款本息及财产保全申请费的诉讼请求，一审法院予以支持。关于秦州农合行要求方煜公司、安某、杨某、东盛公司、侯某、盛祥公司、伏某、李某负担律师费5万元的诉讼请求。由于秦州农合行未提交相应票据证实该费用已实际产生，故不予支持。关于秦州农合行要求安某、杨某、盛祥公司、伏某、李某、东盛公司、侯某对借款本息、律师费等承担连带清偿责任的诉讼请求。盛祥公司、东盛公司均与秦州农合行签订合同约定承担连带责任保证，对秦州农合行要求该二公司承担连带清偿责任的诉讼请

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终543号上诉人（一审原告）：天某。法定代表人：王某1，该行董事长。委托诉讼代理人：王某2，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，甘肃东方人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:天水方煜农业科技有限公司。法定代表人：安某，该公司总经理。被上诉人（一审被告）:安某，住甘肃省秦安县。被上诉人（一审被告）:杨某，住甘肃省秦安县。委托……