民间借贷纠纷 （2017）豫14民申237号

再审申请人李金行对其给被申请人刘凤英出具“今欠到刘凤英叁佰万元整”欠条真实性无异议。根据公安机关对李金行的讯问笔录、询问笔录以及原审法院的调查笔录，李金行认可自2012年-2014年间多次向刘凤英借款，借款方式有现金、银行卡转帐、自取、刘凤英或其家人跟着取等多种。因此，原审根据刘凤英提供的银行卡明细支取额及现金借款的事实，认定欠条的真实性并无不当。李金行原审称欠条是2012年底出具，申请再审又称是2014年8、9月份之前出具，前后陈述不一，与其在公安机关和原审法院的陈述不符，且证人石某、刘某的证言与刘凤英提供的其他证据能够相互印证，证实涉案欠条系双方当事人2014年10月份结算后出具。故原审认定涉案欠条系李金行2014年10月份出具、判决李金行偿还刘凤英本金300万元及利息并无不当。因此，李金行的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立。综上，再审申请人李金行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李金行的再审申请。

再审申请人李金行对其给被申请人刘凤英出具“今欠到刘凤英叁佰万元整”欠条真实性无异议。根据公安机关对李金行的讯问笔录、询问笔录以及原审法院的调查笔录，李金行认可自2012年-2014年间多次向刘凤英借款，借款方式有现金、银行卡转帐、自取、刘凤英或其家人跟着取等多种。因此，原审根据刘凤英提供的银行卡明细支取额及现金借款的事实，认定欠条的真实性并无不当。李金行原审称欠条是2012年底出具，申请再审又称是2014年8、9月份之前出具，前后陈述不一，与其在公安机关和原审法院的陈述不符，且证人石某、刘某的证言与刘凤英提供的其他证据能够相互印证，证实涉案欠条系双方当事人2014年10月份结算后出具。故原审认

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李金行，男，汉族，1974年9月10日出生，住虞城县。委托代理人闫进生，河南保航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘凤英，女，汉族，1963年8月9日出生，住夏邑县。再审申请人李金行因与被申请人刘凤英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终3071号民事判决，向本院申请……