民间借贷纠纷 （2016）黔06民终339号

柴德军向杨平借款并出具借条，杨平与柴德军之间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案杨平与柴德军在借款时没有约定利息及还款时间，杨平要求柴德军、樊海玲按商业银行同期贷款利息（从2015年2月10日借款之日起至借款还清之日止），对从2015年2月10日至2016年1月3日的利息，属于借期内利息，不予支持；对杨平要求的逾期利息，杨平起诉之日为主张之日，即2016年1月4日起至实际履行完毕时止的利息，予以支持。柴德军提出真正借款人是李家烩的抗辩理由，经查，柴德军承认借条是自己亲笔书写，300000元借款中的285000元是通过银行转账到其指定账户，另有15000元是交

柴德军向杨平借款并出具借条，杨平与柴德军之间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案杨平与柴德军在借款时没有约定利息及还款时间，杨平要求柴德军、樊海玲按商业银行同期贷款

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终339号上诉人（原审被告）柴德军，铜仁市锦江高速客运公司职工。上诉人（原审被告）樊海玲，无固定职业，系柴德军之妻。被上诉人（原审原告）杨平，无业。委托代理人谭森，黔东律师事务所律师。上诉人柴德军、樊海玲因与被上诉人杨平民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……