不当得利纠纷 （2015）张中民终字第323号

本案原、被告是否形成不当得利之债是双方的争议焦点。《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，“没有合法根据”是构成不当得利之债的实质条件，受益人应依据法律的直接规定或民事法律行为取得利益。本案中，“好记星”系列产品在张掖范围终止经销授权后，原、被告就剩余产品的处理初步达成意向，并由原告支付被告5万元货款，之后双方因价款问题引起纷争，根据庭审查明的上述事实，被告马萍是依据双方的民事法律行为而获得5万元货款，双方并未形成不当得利之债，因此原告主张的不当得利之债依法不能成立，本院不予支持。关于本案原、被告主体是否适格的问题。适格的当事人应当具有诉讼标的实体法上的权利或法律关系主体的权利，对该实体法上的权利和法律关系具有处分权。本案原告是西安鹏健科贸有限公司与兰州壹人壹本商贸有限公司在甘肃省河西片的业务经理，具体负责产品的销售业务，并直接与经销商进行业务对接，后因原告自己代理销售电教产品，与被告具体商谈收货价款事宜，虽然原告在与被告的QQ聊天记录中有“被告担心公司收货后不支付剩余货款”等意思，但支付被告5万元货款的

本案原、被告是否形成不当得利之债是双方的争议焦点。《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，“没有合法根据”是构成不当得利之债的实质条件，受益人应依据法律的直接规定或民事法律行为取得利益。本案中，“好记星”系列产品在张掖范围终止经销授权后，原、被告就剩余产品的处理初步达成意向，并由原告支付被告5万元货款，之后双方因价款问题引起纷争，根据庭审查明的上述事实，被告马萍是依据双方的民事法律行为而获得5万元货款，双方并未形成不当得利之债，因此原告主张的不当得利之债依法不能成立，本院不予支持。关于本案原、被告主体是否适格的问

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民终字第323号上诉人（一审原告）秦建斌，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人衡佳利，甘肃方联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）马萍，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。上诉人秦建斌为与被上诉人马萍不当得利纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第4879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……