民间借贷纠纷 （2018）粤17民终722号
裁判要旨
刘为友向何燕群借款200000元的事实，有刘为友签写的《借条》证实，并有何燕群提供的银行交易明细予以佐证，且刘为友对借款的事实予以认可，故予以确认。刘为友主张双方约定所借的200000元在日后的货款中进行抵扣，抵扣货款157600元后尚欠何燕群42400元，并提供民事起诉状、受理案件通知书、传票等拟证实，但上述证据只能证明刘为友已就追讨货款157600元一事起诉何燕群，而未能直接证明双方约定用货款抵扣本案借款及何燕群欠刘为友货款157600元。因此，刘为友主张的上述事实，证据不足，不予采信。双方之间的货款纠纷，可另行解决。现何燕群请求刘为友偿还上述借款200000元，合法合理，予以支持。关于利息问题，何燕群与刘为友在《借条》中只约定借款应于2017年12月前还清，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，何燕群请求刘为友按年利率6%计算支付利息，于法有据，予以支持，但应从2018年1月1日
摘要
刘为友、何燕群民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤17民终722号上诉人（原审被告）：刘为友，男，1970年4月12日出生，汉族，住所地：重庆市荣昌县，经常居住地：阳江市。被上诉人（原审原告）：何燕群，女，1972年10月1日出生，汉族，住所地：广州市番禺区，经常居住地：阳江市江城区。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所律师。上诉人刘为友因与被上诉人何燕群民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区……